Intelligenza artificiale

di Marco Perici

Oggi scendo in un campo minato: esiste l'anima? Lungi da me dare ma soprattutto avere una risposta certa, vorrei esprimere un pensiero che ho da tempo.
Per capire il mio ragionamento mi rifaccio ad un fatto di circa 10 anni fa: per un periodo fu organizzata una annuale sfida a scacchi tra campioni umani, tra cui il russo Garri Kasparov, e computer.
Per alcuni anni vinse sempre l'uomo, ma già nel 1996 Kasparov vinse di misura contro Deep Blue (macchina costruita appositamente da IBM per giocare a scacchi) e l'anno dopo perse consegnando la vittoria per la prima volta ad un computer.
La parte interessante, che si collega al mio argomento, fu che dopo il match perso, Kasparov disse che alcune volte gli era parso di notare un'intelligenza e una creatività così profonde nelle mosse della macchina, che non riusciva a comprenderle.
Anche i commenti degli esperti avevano evidenziato come in molte mosse Deep Blue pareva mostrare creatività. Ma cosa aveva di particolare questo computer? un ottimo software sicuramente, scritto e perfezionato da menti eccelse (e umane) ma aveva anche potenza, forza bruta, una capacità di calcolo spaventosa visto che riusciva a considerare fino a cento milioni di mosse al secondo!
Ora cosa abbiamo, secondo me, noi "homo sapiens" in più rispetto al resto degli esseri viventi? forse semplicemente un cervello di "potenza" sensibilmente superiore alla loro, e pure molto superiore a quella di qualunque elaboratore odierno anche se a loro volta decisamente più potenti del computer che dieci anni fa ha sconfitto Kasparov mostrando piccole forme di creatività.
In sostanza credo che se un computer molto molto molto potente, anche se lontano dalla potenza del nostro cervello, abbia fatto intravedere creatività, l'esistenza di questa e quindi delle altre caratteristiche umane (emozioni e sentimenti compresi) siano con buona probabilità il risultato di pura forza bruta, di potenza di calcolo inimmaginabile che il nostro cervello ha. E perché allora un computer in futuro non dovrebbe poter raggiungere tale potenza di calcolo?
I presupposti tecnologici ci sono tutti e, sempre che l'idiozia umana non ci porti all'auto distruzione prima, computer senzienti a mio parere sono assolutamente credibili, se non addirittura certi. Purtroppo ne io ne voi che state leggendo probabilmente vivremo abbastanza a lungo per vedere con i nostri occhi quale sarà la verità, ma forse qualche intelligenza artificiale al livello, diciamo, di un primate o di un bambino di pochi anni la potremo osservare anche solo entro una ventina d'anni.
Una cosa che mi preme puntualizzare è che pur avendo questa visione razional-tecnologica dell'esistenza umana, non trovo la cosa ne sminuente ne sconvolgente, anzi rafforza ancora di più in me lo stupore e l'ammirazione per quello che siamo e per quello che facciamo visto che non nulla è dettato da qualcosa di inspiegabilmente superiore ne da disegni preordinati e definiti, ma è tutto deciso dal nostro potentissimo e meraviglioso cervello.

Comunque sia, esistenza dell'anima o meno, sono convinto che siamo solo noi gli artefici di tutto quello che facciamo ... nel bene e nel male.

Torna a indice